No caso que apresentamos, pretende-se demonstrar a urgência de separar inequivocamente o nome de "topázio" normalmente atribuído a ele próprio e ao quartzo citrino (amarelo), prática que pode ser interpretada como fraudulenta e enganosa e que está categoricamente proibida aos membros das mais importantes organizações internacionais do sector (e.g. CIBJO, ICA, AGTA). Diga-se que o topázio e o quartzo são minerais diferentes e nada têm em comum a nível de composição, estrutura, propriedades, raridade e, em última análise, valor.

Esta prática de terminologia teve a sua origem no Brasil, onde o abundante citrino é invariavelmente denominado e topázio rio-grande, quartzo-topázio, entre outras designações. O próprio Brasil é o mais importante produtor mundial de topázio amarelo e imperial (variedade rara) que tem cotações de mercado verdadeiramente díspares das dos citrinos. A título de exemplo, segundo o The Guide (valores em dólares americanos), considerando pedras de qualidade extra com 3 quilates de peso, um citrino pode valer entre $15 a $25/ct; por sua vez um topázio amarelo de já se cifra entre os $150 e $200/ct e um  topázio imperial ultrapassa os $700/ct.

Dito isto, é evidente que a grande fama, raridade e valor dos topázios verdadeiros tem sido utilizada para a valorização no cliente final de um produto que vale muito menos do que o próprio, o citrino, o que pode ser eventualmente visto como prática promocional enganosa e fraudulenta, já que, mesmo sendo os dois amarelos, um topázio é um topázio e não uma variedade amarela de quartzo.

Cumpre abandonar este hábito de terminologia, recomendando-se também a passagem desta informação, com bom senso, aos clientes e fornecedores, contribuindo para o incremento da confiança entre os diversos agentes do sector.